Парадокс низкой Смертности от Ковидлы в бывшей Российской Империи и Бруклине

Данные неточны, но парадокс, кажется, есть. Смертность в бывшей Российской Империи ниже раз в 5 или даже 10 чем в Европе и Штатах. Мне кажется, это следствие лучшего иммунитета, а не лучшей медицины. Это не прививки, сделанные в СССР, так как статистика легко различит привитых и не привитых.
Кандидат на источник иммунитета это Русский грипп 1890го года, так назван, так как пришел в Европу из России. Я его отрыл на вики https://en.wikipedia.org/wiki/1889%E2%80%931890_flu_pandemic,
 русской версии нет, поэтому я кусочек перевел гуглом

"Коронавирус
После эпидемии атипичной пневмонии вирусологи начали секвенировать и сравнивать коронавирусы человека и животных, а также сравнивать два штамма вируса у видов бета-коронавируса 1, коровирус крупного рогатого скота и коронавирус человека OC43, которые указали, что у них был последний общий предок в конце 19-го века, причем несколько методы получения наиболее вероятных дат около 1890 года. [5] [16] Авторы предположили, что введение первого штамма в человеческую популяцию могло вызвать эпидемию. [5]"

Попросту говоря, в 1890м ковидла перескочила с коров на россиян, многих убила, с тех пор вирус ослабел и почти не вызывает болезни, зато дает частичный иммунитет к новой версии ковидлы.

Бруклин потерял 0.4% населения убитыми и много тяжело раненными, но наши родные старые бруклинский евреи переносят, похоже, гораздо легче американцев. Имперская закалка сказывается. Хорошо бы эту статистику собрать.

Если это так, то всем читающим этот блог сильно повезло с иммунитетом.

По обычаю, читатели блога желают, чтобы я дал больше деталей каждому персонально на почту. 

Например:

Володя, 

Гипотеза хорошая, и выглядит весьма красиво. Но есть и недостатки. Главный недостаток - отсутсвие подтверждающих фактов.

Ну, допустим, в 1890 в России была эпидемия какого-то коронавируса. Вполне возможно, как гипотеза, принимается.

Однако, на сегодняшний день известно всего 7 коронавирусов, способных инфицировать человека. Это альфа-коронавирусы (229E и NL63); бета-коронавирусы (OC42 и NKU1); а также, приобретения 21 века: SARS-CoV, MERS и, конечно, SARS-CoV-2, a.k.a. covid19.

Ну, про последние три все слышали. А вот четыре первые - широко распространены в человеческой популяции, и, считается, что подавляющее большинство человечества перенесло инфекцию этими вирусами. К тому же, антитела к первым четырем очень слабо реагируют с SARS-CoV-2, почти не реагируют. Так какой из этих 7 вирусов персистирует среди людей Российской империи? Если один из первых четырех, то избирательности для подданых Рос.империи не должно быть, они распространены worldwide. Если один из последних трех, то они не могли быть причиной эпидемии 1890 года. 

Валера,

Ответ: Это ОС43, https://en.wikipedia.org/wiki/Human_coronavirus_OC43, отошедший от коровьего https://en.wikipedia.org/wiki/Bovine_coronavirus

Рос. империя выделена длительным общением с коровами на семейном уровне, когда запад уже пил стерилизованное фабричное молоко, а Китай его вовсе не пил.

Меня выкормила семейная корова Алка, которую я гладил и пил нестерилизованное молоко. Украина, Белоруссия, Литва, Латвия, Эстония, Молдова тоже имеет низкую смертность от ковидлы.

Модели демократии, включая лучшую

Афинская демократия поразительна по масштабу участия народа в управлении и при этом просуществовала почти 3 века. Граждане города, числом от 10 до 40 тысяч, не только избирали, но и реально руководили. Суд, например, включал минимум 200 граждан и доходил до 6,000. Большинство должностей назначались жребием. 20 лет парню и наступает почетное право и обязанность руководить, откосить нельзя, плоскостопие не спасает. Судьи были постарше, Сократа осудили 500 мужиков старше 30, выбранные жребием. Предполагаю, афинская демократия была умеренно успешна как управление, но рекордно успешна как образование и воспитание ответственности. 

Сейчас так работают разве что некоторые кооперативы, спортклубы, банды. С увеличением государств прямая демократия заменилась представительской. Более того, этих представителей мы знаем только по телевизору, то есть не знаем. Мы способны предсказывать действия только тех, с кем учились или работали несколько лет.

В нашей Америке демократия основана на fund raising, причем и внутри партий и между партиями. Две небольшие группы активистов и деньги выбирают двух кандидатов, которых и активисты мало знают, а затем народ почти наугад выбирает одного из двух. Если партийные машины предложили двух хороших кандидатов, то народ не оплошает. А если двух неудачных, как в 2016м, таки плохо. Что-то сломалось в обеих партийных машинах и их денежных иерархиях.

В нашей России демократия основана на вертикали власти и народ спрашивают больше для вида, реального выбора нет даже в Американском смысле. Мой друг по физтеху рассказывает, что около 1970 года я вышел на первомайскую демонстрацию с лозунгом: ВСЯ ВЛАСТЬ НАЧАЛЬСТВУ! Лозунг помню и не отказываюсь, а вот чтоб я чего нес… Тем не менее мой лозунг реализовали.

Теперешняя Европейская демократия основана, похоже, на самовоспроизведении бюрократической иерархии, это я мало понимаю, в Европе я только два года работал.

Китайская модель предполагает, что народ должен усердно учиться и хорошо работать, тогда единая лестница поднимет лучших и даст поучаствовать в решениях. Последние 30 лет эта лестница действует в интересах народа. Хрущев увеличил строительство жилья со сталинских 0.1м2 на человека в год до 0.5 и оно оставалось на этом уровне до 90х, сейчас опять подросло до 0.5. В Китае давно 1.5, и сейчас на человека 50м2.

Лучшая демократия, по мне, в Американских технологических мега компаниях типа Apple, Google, Tesla. Компаниями руководят яркие и сильные авторитарные руководители, часто основатели, переназначенные потом Советом Директоров. Совет Директоров выбирается акционерами и нередко предлагается администрацией. Для поиска нового начальника создается Search Committee, и эта группа тратит месяцы, просеивает тех людей, которых они лично знают. Нет партий, выдвижения программ, сбора денег, участия активистов, поливания друг друга грязью, голосования лично незнакомых с кандидатами людей, потративших на выбор целый час. Народ хочет выбирать, но ни в одной стране мира не умеет. Search Committee умеет. Суть успешного управления в поддержании иерархии с разумными целями и умными людьми наверху.

Аналогично мега компаниям должна быть организована государственная демократия, но тут проблемы с очевидной авторитарностью иерархии. Например, демос должен избрать выборщиков, примерно 1% от взрослых, потому что 1% можно знать лично, а потом этот процент выборщиков должен вкалывать, как в Афинах. 

В большинстве стран проблемы с качеством посевного материала, начальной иерархией. Поучительны и печальны демократии без иерархии. При крушении СССР три республики Закавказья избрали трех литераторов-националистов сокрушительным большинством. Тройка сокрушила свои республики за один год и во всех трех были ре-инсталлированы первые секретари компартии, восстановившие порядок. Ниже всех пала Грузия, в которой бывший диссидент Гамсахурдиа убрал КГБ и милицию, поскольку грузинский народ, в отличие от русского, благороден и не нуждается в подавлении. А процвел Азербайджан, в котором на выборах президента Азербайджана Алиева победил сын президента Азербайджана Алиева президент Азербайджана Алиев. 

Иерархии важны.