5 good Roman emperors and 4 good Chinese engineers

Five are Nerva, Traian, Adrian, Anthony Pius, Marcus Aurelius, https://en.wikipedia.org/wiki/Nerva%E2%80%93Antonine_dynasty#Five_Good_Emperors

Before his death, Nerve handed over the power not to a relative, but to an outstanding commander, Trajan, not even a native Roman. For the sake of legitimacy, Nerva adopted Trajan. The next three emperors did similarly. Under the rule of the Five, Rome reached its maximum. Marcus Avrelius did transfer power to his mediocre son and the good epoch ended. It seems an adoptive emperor is a successful form of government. Note, that Nerve appointed Trayan under pressure from the military. Wishes of the elite were important in successive adoptions.

I will quote myself:
“So does China, which is run by a fourth engineer in a row. Great Deng was a young locksmith in France and had a job at the Creusot Iron. The current analog of the locksmith is a software developer. Deng has promoted Jiang, a mechanical engineer, who had a job at the Stalin Automobile Plant in Moscow. Jiang was succeeded by Hu, a hydropower engineer. President Xi is a chemical engineer. "

The Chinese Four differs from the Roman Five in that the new leader is appointed while the former is in full force. The result is obvious.

Peter the Great introduced the emperor’s right to appoint an heir from relatives and the 18th century was a successful century in Russia. Emperor Paul returned the automatic transfer of power to eldest son.

Can you give other examples of the appointment of an heir?
Appointments of bad rulers are desirable, my selection is incomplete and looks biased.

5 хороших римских императоров и 4 хороших китайских инженера

Пятерка это  Нерва, Траян, Адриан, Антоний Пий, Марк Аврелий, https://en.wikipedia.org/wiki/Nerva%E2%80%93Antonine_dynasty#Five_Good_Emperors

Нерва перед смертью передал правление не родственнику, а выдающемуся полководцу, Траяну, даже не римлянину по рождению, ради легитимности Нерва усыновил Траяна. Следующие три делали также. При пятерке Рим достиг максимума, пока успешный Марк не передал власть бездарному сыну, тут все и кончилось. Похоже, что назначение императора с учетом пожеланий верхушки (Нерва назначил Траяна под давлением военных) это успешная форма власти.

Процитирую себя:
"Так делает Китай, которым руководит четвертый инженер подряд. Великий Дэн был слесарем во Франции. Теперешний аналог тогдашнего слесаря, это русский программист в Калифорнии. Дэна сменил Цзян, инженер-механик, и стажировался не на заводах Крезо, а на автозаводе имени Сталина. Цзяна сменил Ху, инженер-гидроэнергетик.  Теперешний президент Си инженер-химик."

Китайская Четверка отличается от Римской Пятерки тем, что новый руководитель назначается, пока прежний в полной силе. Результат очевиден.

Петр Первый ввел право императора назначать наследника из родственников и 18й век был успешным веком России. Император Павел вернул автоматическую передачу власти старшему сыну.

Можете привести иные, пусть единичные, примеры назначения наследника? 
Желательны контрпримеры, моя выборка неполна и выглядит натянутой.

Вирусы не вполне живые существа

Вирусы не вполне живые существа, так как размножаются только в иных живых существах. По этой логике, мы, мужики, не вполне живы.

Вирусы со 100% смертностью возможны и все более вероятны

При всех эпидемиях находится небольшой процент выживших, иначе люди исчезли бы.
Но это не означает, что так будет всегда.
Возможно, эпидемии полностью выкашивали целые роды и отряды животных, узнать через миллионы лет трудно. Темп появления опасных вирусов растет с ростом числа людей, совсем недавно были опаснейшие SERS, MERS остановленные в зародыше жесточайшими мерами.

Насколько я пониманию, нет никакого запрета на вирус с заразностью ковида, скрытым периодом полгода и 100% смертностью.

Предложите ссылку или хотя бы просвещенное мнение по этому вопросу.